No dieron lugar al protesto de Nelson y el FC Villa jugará las semifinales

ligarocaimag

El Tribunal de Penas de la Liga Roca emitió este jueves un comunicado en el Boletín Oficial de la Liga donde da a conocer el fallo en relación al reclamo presentado dias atras por el Club Nelson en relación a la supuesta mala inclusión de un jugador.

RESOLUCIÓN Nº 9/2018
Y VISTO: El protesto presentado en fecha 06/11/18, por las autoridades
del Club SPORTING CLUB NELSON TOMAS PAGE, de Huinca
Renanco, respecto al partido disputado el día 04/11/18 entre esta entidad y
el FOOT BALL CLUB VILLA HUIDOBRO, cuyo contenido indica, en
sus partes pertinentes “…Que según se desprende de la planilla oficial
del partido antes mencionado, copia que se adjunta a la presente, el
jugador Pablo Polanco carnet nº 9138695-5, firmó planilla y disputó el
partido estando inhabilitado, según se desprende del boletín oficial del
Honorable Tribunal de Penas Nº 31 del día 30 de Octubre del 2018,
donde dice el límite de amonestaciones, por el art. Nº 208 sanción una
fecha. Si se observa el boletín oficial anterior Nº 30 del 23 de Octubre del
2018, el mencionado jugador registra 4 (cuatro) amarillas y sin sanción
a cumplir, por lo que no haber disputado el encuentro de fecha 28 de
Octubre del 2018, no sería motivo de cumplimiento de dicha sanción, ya
que según reza el Art. Del reglamento de transgresiones y penas de AFA:
Toda resolución o fallo del tribunal de disciplina deportiva y del
Tribunal de Apelaciones se hará conocer por medio del Boletín Oficial y
tendrá fuerza ejecutiva desde la fecha que se publique. De no ser así esto
daría lugar a que se siente precedentes que la fecha no disputada por
algún jugador se compute para una futura sanción. Téngase en cuenta
también el art. Nº 44 (computo de plazo para las penas), inciso A) los
plazos que establece este reglamento para computar las penas se cuentan
desde la hora 0 (cero) del día siguiente al de la publicación del fallo
respectivo y se extinguen a la hora 24 (veinticuatro) de la fecha de su
vencimiento. Por todo lo expuesto de dé por perdido el partido en
cuestión al FOOTBALL CLUB VILLA HUIDOBRO de acuerdo a lo
establecido en el Art. Nº 100 inciso A) del reglamento de transgresiones y
penas. Art. 107º. – Pérdida de partido cuando el equipo fuera integrado:
a) Por jugador inhabilitado por cualquier causa. Sin otro particular
saluda atte. ALEJANDRO PEREZ HERRERO, Presidente. MARCELO
DANIELE, Secretario…”. Y CONSIDERANDO: I)Que efectivamente
el jugador POLANCO, Pablo, Carnet nº 9138695-5 llegó a la quinta
amarilla en el partido disputado entre su equipo el FOOT BALL CLUB
VILLA HUIDOBRO y el Club DEPORTIVO JUVENTUD UNIDA, con
fecha 21 de Octubre del corriente año, no registrándose tal situación en el
Boletín Oficial nº 30/2018 del día 23 Octubre, debido a que el árbitro del
encuentro Sr. GUERRA, Alejandro no consignó tal novedad en el informe
dirigido a este Tribunal, dejando constancia únicamente en la planilla de
resultados, cuya copia queda en poder de los delegados, es por esta razón
que en el boletín 30, no se refleja la quinta amarilla de POLANCO, una
vez observada esta anormalidad por parte de directivos del Club VILLA,
tienen la previsión de hacerla conocer a este Tribunal.-II) Dicho error no
pudo ser subsanado debido a que la casi totalidad de los integrantes de este
cuerpo habían viajado, encontrándose fuera de la localidad. III) Por lo
tanto y como medida precautoria se suspende de hecho al nombrado
POLANCO, solicitándose la no inclusión del jugador en el primer partido
con el Club NELSON, lo que así ocurre, imperando el espíritu del
reglamento , en pos de evitar futuras controversias. IV) Que
posteriormente y una vez reunidos en la sesión siguiente este Tribunal
compulsa las respectivas planillas estableciendo que efectivamente
POLANCO había llegado a la quinta amarilla y que no había participado
en el primer partido, luego de dicha situación y habiéndose cumplido en la
práctica lo dispuesto en el reglamento, este Tribunal, a los fines de dejar
aclarada esta situación en el boletín nº 31/ 2018, de fecha 30/10/18,
consigna que el jugador POLANCO posee cinco amarillas dándosele por
cumplida la pena de un partido, entendiéndose en consecuencia que
POLANCO se encontraba habilitado según este Tribunal para Jugar el
segundo encuentro.- V) Precisamente en este último encuentro el Club
VILLA Huidobro pierde por un gol a cero, VI) De todo lo expresado
anteriormente se desprende que los Clubes NELSON-VILLA
HUIDOBRO, juegan dos encuentros, en el primero gana el Villa por dos
goles a cero sin la inclusión de POLANCO, en el segundo encuentro gana
el Club NELSON por un gol a cero, reclamando en consecuencia –este
último- los puntos de un partido ganado, lo que deviene en abstracto el
reclamo presentado, por lo expuesto, y sabiendo –con un convencimiento
tal- que tanto las autoridades del CLUB VILLA HUIDOBRO, como este
Tribunal actuaron de acuerdo a la lógica, sentido común, y buena fe,
respetando el espíritu del reglamento de Transgresiones y Penas. Según las
circunstancias planteadas y ya narradas VII) Que el Club Nelson protesta
un partido ganado Art. 107 inc. a) cuando el jugador fue habilitado por este
Tribunal según el ya mencionado Boletín nº 31. VIII) Este Tribunal en uso
de sus facultades, art. 32, 33 RESUELVE: 1º) No hacer lugar al “protesto
de partido” presentado por el Club NELSON TOMAS PAGE, por
improcedente, ganó el partido. 2º) mantener resultado obtenido en el
encuentro en cuestión. 3º) Que la Liga Regional de Futbol, General Roca,
disponga del dinero depositado en carácter de protesto del partido. Art. 21
último párrafo 4º) Comuníquese, publíquese.
MIEMBROS PRESENTES
LUCAS FUNES
HORACIO NIETO
CARLOS BASCUÑÁN
JOSE ANTONIO CORDOBA

Comentarios